かなり注意が必要かと…不安ですね。
鳥島近海で発生した地震に伴う津波は、通常とは異なる点があると指摘されています。地震の発生原因が不明なことから、地殻変動や海底火山の影響など、津波発生のメカニズム解明が課題となっています。
マグニチュード自体が特定できないなど、基礎データが不足していることも、地震と津波の予測を困難にしている要因のようです。
本記事では、地震と津波の発生メカニズムに迫る謎について考察します。なぜ通常とは異なるのか、なぜ予測が難しいのか。原因究明への道のりは容易ではないかもしれませんが、災害への備えと防災対策の強化に欠かせない検証であると言えるでしょう。
なぜ通常の地震活動ではないのか?
津波の範囲が広がってる💦 沿岸付近では津波情報に要注意🌊 マグニチュード不明が気になる⚡
— 田中伸幸@tanakas.eth (@name6less9) October 9, 2023
【津波注意報】気象庁の会見🚨
津波の原因となる地震が不明で津波の予測も厳しい。引き続き潮位に注意して注意報を追加していく。火山活動は衛星から監視しているものの雲がかかっていて確認できていない。 pic.twitter.com/S0svBkJOZT
鳥島近海で起きた地震は、通常の地震とは異なる点があると気象庁は指摘しています。地震のメカニズムが不明なことから、地殻変動や海底火山など、津波を発生させる別の要因がある可能性が示唆されています。地震の発生原因を特定することは、今後の津波発生リスクを判断する上でも重要です。
地震の発生メカニズムが不明
今回の地震では、通常マグニチュード5程度の地震であれば津波は発生しないはずだが、実際には津波が観測されました。このことから、普通の地震動によるものではなく、海底の変動など別のメカニズムが関係している可能性が指摘されています。地震の発生過程が不明なため、想定外の津波被害が発生するリスクがあると言えます。
通常の地殻のずれによる地震ではない点が最大の謎です。
海底火山の可能性
火山噴火に伴う海面の変動は、津波を引き起こす要因の1つです。2018年のアナククラコタン山の噴火では、津波が発生しています。鳥島近海は海底火山が存在するため、今回も火山性の要因が関係している可能性があります。詳細な海底地形の調査が必要不可欠でしょう。
海底火山の影響は視野に入れておくべきです。
地殻変動の影響
プレートの移動などに伴う地殻変動は、海底を変形させる原因となります。海底が持ち上がることで水が押し上げられ、津波が発生するケースがあります。ゆっくりとした地殻変動でも津波要因となるため、地殻の微小な変化も津波発生の視点で注意深く監視する必要がありそうです。
地殻変動の兆候をつかみ津波リスクを検知する手段が求められます。
なぜマグニチュードが特定できないのか?
◆動画
— ビビリット (@XMiSk9hG3WjIgoR) October 6, 2023
2023.09.30〜2023.10.06
日本周辺M4.0以上の地震発生図からの鳥島海近海周辺→小笠原海溝周辺の地震多発地域にズーム
🚨フィリピン海プレート上の鳥島近海周辺や小笠原海溝周辺で､2023.10.02.より地震頻発。また四国海盆海域にも波及
⚠️津波､海底火山噴火､火山噴火､地震に注視 pic.twitter.com/I6WcAE71IH
今回の地震では、マグニチュードすらも特定できない状況です。地震の規模が不明なこと自体が異例であり、原因究明が必要とされています。地震計による観測データが乏しいことが一因と考えられていますが、複数の地震が重なった影響も指摘されていて、一筋縄ではいかない状況のようです。
地震計の少なさが原因
鳥島近海では地震計による観測点が非常に少ないため、詳細な震源の特定が困難な状況です。十分なデータが集まらないことから、マグニチュードを算定できない原因の1つとされています。観測網をさらに充実させることが正確な情報収集には欠かせません。
データ不足が災害時の対応力を弱めていることは否めません。
複数の地震が重なっている
気象庁によると、今回の一連の地震活動は単一の地震動というより、むしろ複数の地震が重なった影響だと考えられています。個々の地震の規模や震源を特定できないことが、マグニチュード推定を困難にしている要因のようです。複合的な揺れが解析の障壁となっていると言えそうです。
複数の地震が解析を困難にしている実態があるといえます。
原因が特定できないことが影響
津波の原因が特定できていないことも、地震の規模推定を困難にしている要因の1つだと考えられます。海底火山の影響や地殻変動など、地震以外の複合的な要因が推測される中、単純に地震の規模だけで判断することには無理があるのかもしれません。総合的な現象として評価する必要があるでしょう。
原因究明なしに地震規模だけを議論しても迷走する一方だと思われます。
なぜ津波の予測が難しいのか?
鳥島近海の地震では、津波の発生要因自体が不明のため、津波予測が極めて困難な状況だと気象庁は説明しています。類似のケースが少なく予測モデルが未確立なことに加え、今回の津波の規模予測も地震メカニズムが分からないことから不可能に近いとされています。発生機構の解明が津波予測力強化の鍵を握っていると言えそうです。
発生原因が不明のため
地震なのか火山活動なのかも不透明な中、そもそも津波の発生原因自体が特定できていないため、津波の予測は非常に困難だと言われています。想定外の発生要因に基づく津波は、事前の防災対策を立てることが著しく難しくなる要因です。発生機構の究明が防災対策の向上に欠かせません。
発生原因が特定できない限り、的確な津波予測は望めないと言えます。
規模の予測が困難
地震の規模が不明な今回のケースでは、津波の高さや範囲も事前に予想することが極めて難しいとされています。地震計によるデータが乏しい現状では、津波の規模を算定するための材料自体が不足しているのが実情です。規模予測なしには的確な避難指示も出しにくいでしょう。
基礎データの不足が津波の予測精度を下げていると言えます。
類例が少ない
鳥島近海では、今回のようなケースに類する事例が非常に少ないため、それを参考に予測モデルを構築することも難しい状況にあると指摘されています。類似事例の蓄積が予測技術向上には欠かせませんが、まずは今回の事例から確実に教訓を踏まえることが重要です。
類例の少なさがノウハウの蓄積を困難にしていると考えられます。
まとめ
今回の一連の地震活動では、通常とは異なる複合的な要因が絡み合い、地震・津波の発生メカニズムの解明を困難にしていることがうかがえます。海底地形の変化や火山活動など、地震以外の影響にも着目し、総合的に解析していくことが必要不可欠だと思われます。発生原因の究明とモニタリング体制の強化により、予測精度向上と防災対策の充実が期待されます。
